Joder que cabezon que es, tanto le cuesta reconocer que deberia citar en el librillo de letras a los poetas de los cuales ha puesto frases ?? lleva haciendolo desde heroes, normal que al final se haya creado polemica…

Esta muy bien que se inspire en poetas, porque ademas acerca la poesia a gente como yo, que de nos ser por la musica nunca habria leido poesia. Pero lo logico y normal seria, como dice el periodista, citar a la fuente.

Lastima porque evitar esta estupida polemica era tan facil como eso, y esta empañando la promocion de un gran disco.

Pues yo discrepo abiertamente con Vico.
Para cabezonería la de Carlos Marcos, supuesto periodista, que se empeña en volver una y otra vez sobre un tema que no interesa en absoluto a aquellos que seguimos la carrera de Bunbury, desprovechando una entrevista que podría habernos aportado información sobre su nuevo trabajo.
Como autor de relatos de ficción, me parece absurda esta polémica. Yo utilizo constantemente títulos de canciones, o frases extraídas de las mismas, como inspiración, motor o simple vehículo para ilustrar algo que quiero expresar. ¿Estoy incurriendo por ello en el plagio? ¿Estoy obligado a citar las fuentes? La respuesta a ambas preguntas es un rotundo no.
Bunbury ha reconocido en infinidad de ocasiones que utiliza algunas frases de otros autores, y también que admira la poesía de Casariego. Él no obtiene ningún beneficio, y no creo que le costase nada idear un par de frases distintas cuando estamos hablando de una canción de seis minutos. La familia del fallecido poeta, por otra parte, sí está utilizándolo como excusa para obtener una publicidad gratuita. Ellos hablan de apropiación “indecente” (término absurdo que viene a demostrar que el ingenio lo poseía únicamente el difunto autor), yo les diría que lo que ellos hacen es propaganda carroñera.
Para terminar, tras leer esta entrevista he llegado a la conclución de que el señor Carlos Marcos ha equivocado su vocación, ya que claramente tiene inclinación hacia la prensa amarilla, y su sitio estaría en uno de esos programas rosa en los que los reporteros acosan a las celebridades hasta sacarlos de sus casillas. Ha confundido el medio y el personaje. Una lástima.

Hola:

No es extraño que a los artistas que creen en la música como oficio, que no se dejan llevar por campañas publicitarias para llegar al número uno de listas organizadas con afan de lucro, que no les importa el número de ventas y sí que la gente escuche lo que tiene que decir, no concedan entrevistas. Con entrevistadores ya no sé si coaccionados o voluntariamente con tan poco criterio, a los que solo les interesa la polémica, es natural que sean reacios a interrogatorios en los que solo prima el morbo.

Un matiz J. Valero. No cuestiono el talento de la familia al completo, ya que tampoco conozco su obra, pero sí el ingenio, y en particular a la hora de sacarse de la manga el citado término (”apropiación indecente”), que suena a que tras haber consultado y comprobado que legalmente no existe plagio se inventan esa patochada para seguir sacando partido al tema en forma de publicidad.
Lamentablemente (o no) los músicos gozan de bastante más popularidad que los poetas, así que imagino que han visto una oportunidad de meterse en el ojo del huracán y no han querido dejarla pasar. Lo cual les resta mucha credibilidad.
Pero lo mas cuestionable no es la actitud de la familia Casariego, sino la de todos los periodistas ávidos de polémicas que aprovechan la mínima oportunidad de lanzarse al cuello. Si la víctima es un personaje ya de por sí polémico (Bunbury siempre lo ha sido), mucho más fácil.