{Red AchoBlogs}
Hoy sale a la venta Hellville de Luxe, lo nuevo de Bunbury. Como parte de la parafernalia que acompaña la publicación de todo álbum, Bunbury ha concedido una entrevista a Carlos Marcos para El País, quien ha aprovechado para tirar con bala. Te la reproducimos íntegra y opinas:
Pregunta. ¿Sabía que hay un disco del rockero estadounidense Rob Zombie que se titula casi igual que el suyo: Hellbilly Deluxe?
Respuesta. Sí, claro, soy muy fan de Rob Zombie. De hecho el nombre de mi casa [en el Puerto de Santa María, Cádiz, que también da título al álbum] lo puse por el disco de Rob Zombie.
P. Es un álbum muy guitarrero. ¿Se encuentra en una etapa especialmente guerrera?
R. Es el más guitarrero de mi carrera. Me parecía un disco que tenía que salir con empuje. Y quería alejarme del tópico sobre que Bunbury en solitario es igual a cabaret, y Bunbury con Héroes es rock and roll.
P. Hay un tema muy Tom Waits, Todos lo haremos mejor en el futuro. ¿Asistió a sus conciertos españoles del pasado verano?
R. Sí. Fue fantástico, una muestra de un talento natural inconmensurable. Y en cuanto a la canción, no pretendía hacerla a lo Tom Waits, pero salió así.
P. Para evitar malentendidos, ¿no hubiese sido más correcto adjudicar la frase a Casariego?
R. No tengo nada más que decir sobre ese tema. Se ha sacado totalmente de quicio y la gente está hablando con poco conocimiento de causa. Todo lo que tenía que decir está en el comunicado.
P. En el comunicado no hace referencia a la respuesta de la familia Casariego, que habla de apropiación “indecente”.
R. No tengo más que decir. No quiero hacer artículos basados en esto.
P. Insisto. ¿No hubiese sido mejor citar a la fuente?
R. El disco ya estaba hecho, y no tengo nada más que decir.
P. ¿Me puede señalar qué titular de la sección de economía utilizó?
R. Tendría que leer las letras [coge el libreto del disco]. La verdad es que no me voy a acordar, ¿eh? No la encuentro. Pero hay frases fantásticas en la publicidad, en la sección de economía, en la de sucesos… En el periódico siempre encuentro titulares asombrosos. Cuando grabo los discos hago collages con los periódicos.
P. ¿Los pone en la pared?
R. Sí. Lo hice con mi anterior disco, El viaje a ninguna parte, y ahora con éste, que me quedó tan espectacular que lo tengo guardado.
P. ¿Cómo es el proceso de utilizar frases de otros: lleva una libreta, está leyendo poesía y apunta?
R. Bueno, vamos a ver. Yo no utilizo frases de otros, yo hago canciones. Llevo 20 años haciendo canciones. Y hay frases que las utilizo de esto, y otras de otra cosa. Pero la mayor parte de las canciones no son frases de nadie. Y ya vale del tema, ¿vale?
P. Sólo quiero que complete la información del comunicado.
R. Vale del tema porque me voy a levantar y me voy a ir.
P. Le estoy dando la oportunidad…
R. No quiero oportunidades: quiero hablar de mi puto disco, de mi puta gira, de mi puta carrera. No quiero hablar de ese tema.
P. Dígame entonces cuándo flaquea Bunbury
R. Bueno, intento no flaquear, continuar adelante contra las adversidades y seguir con fuerza y con cosas que decir en mis canciones.
P. ¿De 1 a 10, qué nivel de ego tiene Bunbury?
R. Eeeeh… Muy poco. Lo que pasa es que hay una percepción un poco errónea de mi comportamiento escénico y de mi forma de trabajar en el mundo de la música. Pero muy poco: un cuatro. Y cuando me subo a un escenario ese cuatro se convierte en un ocho muy rápidamente. Seguro.
P. ¿Va a leer esta entrevista?
R. Intentaré que no. Es un propósito.
Joder que cabezon que es, tanto le cuesta reconocer que deberia citar en el librillo de letras a los poetas de los cuales ha puesto frases ?? lleva haciendolo desde heroes, normal que al final se haya creado polemica…
Esta muy bien que se inspire en poetas, porque ademas acerca la poesia a gente como yo, que de nos ser por la musica nunca habria leido poesia. Pero lo logico y normal seria, como dice el periodista, citar a la fuente.
Lastima porque evitar esta estupida polemica era tan facil como eso, y esta empañando la promocion de un gran disco.
Pues yo discrepo abiertamente con Vico.
Para cabezonería la de Carlos Marcos, supuesto periodista, que se empeña en volver una y otra vez sobre un tema que no interesa en absoluto a aquellos que seguimos la carrera de Bunbury, desprovechando una entrevista que podría habernos aportado información sobre su nuevo trabajo.
Como autor de relatos de ficción, me parece absurda esta polémica. Yo utilizo constantemente títulos de canciones, o frases extraídas de las mismas, como inspiración, motor o simple vehículo para ilustrar algo que quiero expresar. ¿Estoy incurriendo por ello en el plagio? ¿Estoy obligado a citar las fuentes? La respuesta a ambas preguntas es un rotundo no.
Bunbury ha reconocido en infinidad de ocasiones que utiliza algunas frases de otros autores, y también que admira la poesía de Casariego. Él no obtiene ningún beneficio, y no creo que le costase nada idear un par de frases distintas cuando estamos hablando de una canción de seis minutos. La familia del fallecido poeta, por otra parte, sí está utilizándolo como excusa para obtener una publicidad gratuita. Ellos hablan de apropiación “indecente” (término absurdo que viene a demostrar que el ingenio lo poseía únicamente el difunto autor), yo les diría que lo que ellos hacen es propaganda carroñera.
Para terminar, tras leer esta entrevista he llegado a la conclución de que el señor Carlos Marcos ha equivocado su vocación, ya que claramente tiene inclinación hacia la prensa amarilla, y su sitio estaría en uno de esos programas rosa en los que los reporteros acosan a las celebridades hasta sacarlos de sus casillas. Ha confundido el medio y el personaje. Una lástima.
Respecto al comentario de Xulio Estón, quiero puntualizar una cosa: cada uno tiene su opinión, y en achorock se aceptan todas. Sin embargo, Xulio, te equivocas al criticar de esa manera a la familia Casariego. Si como dices tú también escribes, deberías ser más justo y reconocer el ingenio de Nicolás y Martín Casariego (hermanos de Pedro, por citar a sólo dos miembros de una amplia familia de escritores). Ambos atesoran una biobibliografía extensa y reconocida. Si no me equivoco, el primero fue finalista del Premio Nadal en 2005, y el segundo es uno de los más prolíficos autores de literatura infantil y juvenil de este país. Talento no les falta.
Saludos.
Hola:
No es extraño que a los artistas que creen en la música como oficio, que no se dejan llevar por campañas publicitarias para llegar al número uno de listas organizadas con afan de lucro, que no les importa el número de ventas y sí que la gente escuche lo que tiene que decir, no concedan entrevistas. Con entrevistadores ya no sé si coaccionados o voluntariamente con tan poco criterio, a los que solo les interesa la polémica, es natural que sean reacios a interrogatorios en los que solo prima el morbo.
Un matiz J. Valero. No cuestiono el talento de la familia al completo, ya que tampoco conozco su obra, pero sí el ingenio, y en particular a la hora de sacarse de la manga el citado término (“apropiación indecente”), que suena a que tras haber consultado y comprobado que legalmente no existe plagio se inventan esa patochada para seguir sacando partido al tema en forma de publicidad.
Lamentablemente (o no) los músicos gozan de bastante más popularidad que los poetas, así que imagino que han visto una oportunidad de meterse en el ojo del huracán y no han querido dejarla pasar. Lo cual les resta mucha credibilidad.
Pero lo mas cuestionable no es la actitud de la familia Casariego, sino la de todos los periodistas ávidos de polémicas que aprovechan la mínima oportunidad de lanzarse al cuello. Si la víctima es un personaje ya de por sí polémico (Bunbury siempre lo ha sido), mucho más fácil.
Me ha sorprendido ver la fatal insistencia de querer obtener justo las palabras que se kieren hacer pronunciar, si bien el tema en su momento ha sido tratado o yo diria que mas que eso considero que ya basta de querer que solo conteste lo que todo el mundo que no es deleitado con la musica de este maestro quiere escuchar. Ha sido un gran desperdicio el utilizar una entrevista de Enrique para seguir en la misma barbaridad.
que lamentable es el trabajo del “entrevistador” que se dedique a realizar columnas en un folleto amarillista de crítica a las series televisivas de 20 minutos al aire.
Carlos Marcos?? me vomito en ese nombre jaja por Dios, Bunbury es el mejor, le pese a quien le pese. Por si no entiendes! Bunbury no copia!! claro lee una cosa y otra, toma lo que le gusta, lo que no lo desecha, y lo que le gusta, lo convierte a su estilo inigualable.
Wo0o0o0o0W Enrique no se como te pudiste mantener ahí, te admiro de verdad por esa cuestión, yo ya me lo hubiera madreado por estar diciendo tantas tonterías!
Enrique es el mejor! y comentarios como ese… a quien le importa? La gente que lo sigue sabe lo que vale como artísta… y ya Carlos Marcos comprate una vida, para que dejes enn paz la de Enrique…